今年，武汉市民王桂兰为母亲办完丧事，全程仅花费约2万元；就在两年前，同小区一户居民办理同类丧事，花费超过10万元。在湖南南县，一个普通家庭操办一场丧事的平均花费，从过去的8到10万元，降到了现在的3万元左右。

殡葬费用大幅下降，得益于新政的出台。新修订的《殡葬管理条例》（以下简称《条例》）已正式实施，《殡葬领域明码标价规定》（以下简称《规定》）开始试行。

一系列新规出台，能否终结“天价殡葬”困境？

“死不起”

2023年3月，82岁的李女士在医院走完了人生的最后一程，安详离世。

儿子李建国还没来得及擦干眼泪，手机便响了。电话那头，对方自称是市殡仪馆工作人员，说已经接到通知，马上过来对接后事，保证流程规范，让老人走得体面、有尊严。

悲痛中的李建国来不及多想，一口答应。

遗体接运、冷藏、寿衣、骨灰盒、简易告别，一套最基础的服务，最后开出两万多元账单。市场价百十来块的寿衣，标价1880元；正常几百元的骨灰盒，要价6666元；就连遗体接送费，也比官方价格高出好几倍。

事后他才知道，上门的并不是殡仪馆员工，而是殡葬商业公司的人。有人长期蹲守在医院走廊、太平间附近，一旦有人离世，第一时间把信息告诉给中介。中介立刻上门，趁家属最脆弱的时候 “收割” 一把。

“他们吃准了我们在伤心，这个时候不会还价，也不会质疑。”李建国向《中国慈善家》坦言，本想安安稳稳送亲人最后一程，却被人趁乱宰割。

李建国的遭遇并非个案，而是长期笼罩在殡葬行业的灰色现实。

在湖南宁远，一座陵园内双穴墓地叫价9.8 万元，墓碑高耸、石材考究，成了攀比身份的道具。天津郊区，一些外观像居民楼的 “私人祠堂”，每平方米炒到近万元，打着“公益”的幌子，实则是牟利的生意。

医院太平间更是乱象源头，外包后停尸费从一天50元暴涨到500元，不买高价寿衣、不选套餐，遗体就难以顺利转运。家属在悲痛与无助中，只能被迫接受。

“过去办丧事，最让家属头疼的就是价格不透明，人家说多少就是多少，也没有心情讲价。”李建国说，价格一般都是“面议”或者“1000元起”，过程中可能会出现多个加价环节，还在悲痛中的家属没有精力一一比对和维权。

比天价收费更惊心的，是土地资源的疯狂浪费。

豪华墓、活人墓、家族墓肆意侵占耕地、林地、水源保护区。有的家族墓地占地近万平方米，有的 “活人墓” 提前十几年抢占良田。公路沿线、景区周边 “青山白化” 屡禁不止。传统墓葬单穴动辄超1平方米、双穴近2平方米，水泥封土、石材硬化，与节约土地、保护生态的政策背道而驰。

“行政责任模糊、市场逐利失序、群众负担沉重，是行业三大沉疴。”一位参与条例前期讨论和调研的专家向《中国慈善家》直言，一方面，基本殡葬服务供给不足，惠民政策落地不畅；另一方面，攀比之风盛行，大操大办引发非理性消费，部分家庭甚至出现因丧致贫、因丧返贫，与民生保障初衷背道而驰。

在旧有模式下，殡葬公益属性被严重弱化，经营性公墓一度形成 “拿地—建墓—高价销售”的逐利闭环。中新经纬曾统计，一线城市墓穴平均起价在4万至10万元之间，按单人墓穴0.6平方米折算，每平方米价格均超10万元，堪比市中心地段的房价。

暴利之下，“死不起”“葬不起” 成为千万家庭的痛，本该是守护生命尊严的民生底线，却在过度市场化中，变成一门吃 “悲伤饭” 的生意。

政策组合拳

2026年3月30日，修订后的《殡葬管理条例》正式施行。这不是一次简单的条文更新，而是中国殡葬事业近30年来最彻底的一次转向，从市场化逐利回归公益化兜底。5月31日开始，国家市场监管总局与民政部联合出台的《殡葬领域明码标价规定》进入试行阶段，用制度规范终结“天价殡葬”困境。

按照新规要求，寿衣、骨灰盒、墓地使用费等各类殡葬用品及服务项目，都要在经营场所醒目位置明码标价，做到清晰公开、一目了然。更为重要的是，各地市级以上民政部门官网，必须专门开设板块，统一公布本区域内殡葬机构的服务内容与收费标准，彻底消除信息不对称，让群众可以轻松比价、理性选择。

新规同时明确，严禁在标价之外额外加价，也不允许收取任何未标明的费用，过去常用的“价格面议”等模糊表述被全面禁止。殡葬中介提供代办服务时，必须单独列明收费项目，且价格必须与殡仪馆等正规机构保持一致，不得从中变相抬价牟利。一系列刚性举措，从源头堵住乱收费、高收费的漏洞，切实守护普通家庭的切身利益。

在推进价格公开透明的同时，墓地规范化整治也同步展开。针对部分地区出现的豪华墓、“活人墓”等问题，新修订的《殡葬管理条例》明确推行墓穴和墓碑小型化。根据相关整治要求，骨灰安葬的单人墓、双人合葬墓，占地面积均不得超过1平方米；遗体安葬的单人墓不超过4平方米，双人合葬墓不超过6平方米。各地对墓碑高度也做出严格限制，普遍要求不高于0.8米至1米，并倡导使用简约节地的卧碑，严禁超标准占地、使用高档材料建造墓穴。

此外，新规还严格划定墓地建设禁区，耕地、林地、城市公园、风景名胜区、水源保护区，以及铁路、公路主干道两侧等区域，一律禁止建造坟墓，引导群众进入公益性公墓或政府指定区域安葬，从根本上治理乱埋乱葬、侵占土地等问题。

在规范传统安葬方式的同时，国家大力推广绿色环保的生态安葬。海葬、树葬、花坛葬、草坪葬等不保留骨灰、不立碑的安葬形式，被正式写入新修订的《殡葬管理条例》，并鼓励有条件的地区给予相应补贴。目前，多地已出台具体激励政策。

例如，佳木斯市对海葬、深埋补贴1000元，壁葬补贴800元，树葬、花坛葬补贴600元；重庆市对壁葬、塔葬补贴1500元，树葬、花葬补贴提高至3000元；上海市青浦区对户籍居民生态安葬给予最高6000元的市区两级联合奖励。山东省也启动殡葬设施专项规划编制工作，省级财政安排1.3亿元资金，用于公益性安葬设施建设。

政府兜底与市场边界

政策力度空前，但从顶层设计到基层落地，仍隔着一道道现实关卡。多位专家和一线从业者向《中国慈善家》坦言，新规执行面临观念、监管、供需、尺度四大难题，稍有不慎就可能走样、打折。

前述参与政策前期讨论和调研的专家告诉记者，本轮殡葬改革的最大突破，是重构了殡葬管理方针，明确公益优先、生态为底、监管保障的发展逻辑，旨在纠偏过度市场化倾向，压实政府兜底责任，同时为市场多元服务预留合理空间，推动殡葬事业回归民生本质。

“明码标价只是基础手段，无法一劳永逸。” 前述专家强调，殡葬服务具有突发性、情感性、信息不对称性，家属在悲痛中仍易被诱导、被拿捏。黑中介盘踞医院、信息倒卖、非法运尸、变相收费等灰色链条根深蒂固，基层执法力量薄弱，联合执法机制尚未完全常态化，容易出现 “整治一阵风，过后又反弹”的问题。

有的地方片面理解限价，只保留低价产品，忽视合理的中高端需求，导致部分群众被迫在外购买高价低质服务；有的地方整治豪华墓、活人墓时方法粗暴，忽视历史遗留与民俗情感，引发抵触；还有的地方对存量营利机构处置尺度不一，简单清退、强制收购，损害合法经营者权益。

长期以来，中国殡葬管理以“实行火葬、改革土葬、革除丧葬陋俗”为核心方针，聚焦硬件改造与习俗变革，虽然有效推进殡葬现代化，但在实践中出现了重形式、轻保障、重管控、轻服务的问题。部分地区将殡葬服务过度推向市场，政府兜底职责弱化，企业逐利动机推高服务价格，导致行业两极分化明显。

事实上，公益并非新提法，而是对殡葬民生属性的重申与强化，其核心是建立基本殡葬公共服务制度，由政府承担遗体接运、遗体冷藏、火化、骨灰寄存等基础性、兜底性服务供给，确保低收入群体、低保对象、特困人员等群体“逝有所安”。

新版《殡葬管理条例》以公益属性为核心导向，明确殡葬服务的民生保障定位，但也有人担心强化公益会 “扼杀市场”。深耕殡葬行业多年的贵州省铜仁市碧江区殡仪馆负责人叶文洁告诉《中国慈善家》，新规对合规经营的民营企业几乎没有负面影响，反而有利于行业净化与长期发展。

按照条例与明码标价规定，国家仅对遗体接运、遗体冷藏、火化、骨灰寄存等7项基础服务实行政府定价，重点保障低保户、五保户等弱势群体“逝有所安”，属于民生兜底举措。除此之外，经营性公墓、个性化殡仪服务等并未实行硬性政府指导价，仍保留市场化空间。

“正规经营的民间殡葬企业在新规之前也都是明码标价，碧江区殡仪馆逝者的平均消费大约3万元，一些农村五保户等弱势群体基本在3千元左右。”叶文洁坦言，政策本质是强监管、去乱象、保底线，并非限制民营机构发展。过去公办殡仪馆成本低、民间机构投资大，如今统一标准、强化监管，反而让正规企业更具优势。

叶文洁建议，下一步要严管遗体运输，落实就近火化，从源头切断黑中介、非法转运链条；同时尊重南北民俗差异，不搞 “一刀切”，守住孝道、追思、家族传承的文化根脉。

防止“一刀切”

专家指出，新规落地的最大难点在于监管能否全覆盖、真落地。殡葬服务具有突发性、情感性、信息不对称性，家属在特殊时期决策易受干扰，单纯依靠公示难以完全保障消费者权益。同时，如果部分地区简单采取“一刀切限价”，只保留低价位产品，忽视群众合理的中高端需求，导致部分人被迫在外购买高价低质服务，反而背离便民初衷。

“从改革历程看，殡葬改革最大的争议与阻力，并非政府与市场的对立，而是供需匹配失衡、观念转型滞后、执行简单化，甚至一些地方出现一刀切。”长期关注殡葬改革的北京国咨律师事务所首席专家曹保印告诉记者，过去以火葬为核心的改革，部分地区采取强制管控，忽视民俗差异与现实诉求，引发矛盾。如今转向公益导向，正是为了化解此类冲突。但改革仍需面对多重挑战，比如如何区分合理诉求与盲目攀比、如何在限价与多元供给间取得平衡、如何让监管覆盖黑中介、非法运尸、天价殡葬用品等灰色地带，这些都是制度完善的关键。

针对未来改革方向，曹保印提出，在政策完善上，应加快推行全主体备案制，将殡葬服务机构、社会组织、从业人员全部纳入民政备案，同步备案服务项目与价格，结合清单制实现全流程闭环监管。公办殡葬机构应提供多价位、明码标价、自主选择的产品与服务，不搞单一低价，真正体现“以人为本、覆盖全民”。在法规建设上，现行条例更接近“基本殡葬服务管理条例”，未来应补充市场化规范条款，明确市场准入、服务标准、价格指导，形成完整制度体系。

曹保印也强调，殡葬领域不能脱离全面深化市场经济改革大局，但必须坚持先兜底、后市场的两步走路径。第一步，政府把基本服务、基础价格、公平保障落实到位，确保全民享有普惠均等的殡葬公共服务；第二步，在兜底功能完善后，有序放开市场化服务，清晰界定政府与市场边界，公办机构保基本，社会力量满足个性化、品质化需求。这一逻辑与医疗卫生、养老服务等民生领域高度一致，既守住民生底线，又释放社会活力。

在叶文洁看来，改革并非否定市场，而是规范市场，并非限制选择，而是优化供给。唯有坚持公益兜底、生态优先、监管到位、市场有序、文化适配，才能构建起符合国情、顺应民心、支撑长远的现代殡葬制度体系，让每一个生命都得到体面告别，让殡葬事业真正服务于民众的需要。

一位业内资深专家告诉《中国慈善家》，殡葬改革可借鉴养老领域发展经验，走事业与产业协同并进之路。从基础福利保障，到公益事业主导，再到公益与市场双轨并行，最终发展为满足多层次需求的殡葬经济，既守住民生底线，又激发市场活力，实现政府、市场、社会多方共赢。

（应采访对象要求，王桂兰、李建国为化名）

作者：温如军

图片来源：视觉中国、IC

图片编辑：张旭

值班编辑：张旭